Nie, to tylko oznacza ze miales slabego prawnika. Nistety w sadach polskich wygrywa nie ten, ktory jest ofiara, tylko ten ktory ma lepszego adwokata.
Mogę się mylić ale to już było nie koniecznie w tej kolejności
Zawsze możesz skargę do rady adwokackiej złożyć
Ale na co? Przecież był na tej rozprawie i mógł interweniować, gdy jego pełnomocnik procesowy dawał dupy. Zresztą nie wierzę, by adwokat/radca prawny tak ryzykował dla jakiejś tępej dziuni. Nikt nie zostaje adwokatem/radcą prawnym z dnia na dzień. Studia są trudne, aplikacja również (plus jest dość kosztowna). Naprawdę nie sądzę, by ryzykował dyscyplinarke dla jakiejś baby.
Jeśli majątek był pokaźny to praktyka mogła być już mu niepotrzebna;)
Fake, żeby doszło do podziału majątku podczas sprawy rozwodowej małżonkowie muszą zgadzać się co do sposobu podziału, a nawet w takich przypadkach sąd często odsyła na drogę odrębnego procesu, żeby nie przedłużać rozwodu. Poza tym wina ustalona podczas sprawy rozwodowej nie ma w Polsce żadnego wpływu na podział majątku. W uproszczeniu, jeżeli nie było intercyzy obowiązuje zasada pół na pół, chyba że wykażesz, że majątek miałeś przed ślubem, otrzymałeś w spadku/darowiźnie lub że druga strona nie przyczyniała się do powiększenia majątku wspólnego a wręcz go trwoniła.
nie ko nie cznie
No w tym przypadku to akurat nie pełnomocnik dawał dupy ...
Wina w trakcie rozwodu nie ma najmniejszego wpływu na podział majątku. Co do zasady, wszystko co zostało zakupione i zarobione w trakcie trwania dzieli się na pół.
Co do sposobu podziału to faktycznie zwykle jest pół na pół, ale tę połowę też różnie można interpretować. Podając przykład: pół telewizora działa dość słabo, a sprzedaż i podział pieniędzy rzadko się opłaca. Wtedy już się dogaduje.kto co zatrzymuje i jaką jest wycena i na tym.naprawdę wiele można zyskać lub stracić.
Sądy nie zajmują sie wyceną telewizorów, ani innych ruchomości i nieruchomości. Albo obie osoby się dogadują, sposują porozumienie, że obie godzą się na taki podział majątku i sąd po prostu to klepie. Albo się nie zgadzają i jest powoływany biegły, który robi wycenę. Akurat w przypadku podziału majątku prawnik jest zbędny, bo nie może praktycznie nic zrobić. Chyba, że druga strona jest pierdołą i da się zakrzyczeć i w sądzie zgodzi się na niekorzystny dla siebie podział
To po co w takim razie orzeka się o winie podczas rozwodu??
Przedewszystkim w celu ustalenia alimentów na byłego małżonka. 1) Jezeli rozwód został orzeczony z wyłącznej winy małżonka, drugi małżonek ma prawo wystąpić o alimenty, które umożliwią mu życie na równym poziomie, jak w trakcie trwania małżeństwa. 2) Małżonek, co do którego została orzeczona wyłączna wina w rozpadzie małżeństwa nie ma też prawa ubiegać się o alimenty na siebie, nawet w przypadku, gdyby popadł w niedostatek (W przypadku braku winy, albo winy obopólnej ma takie prawo).
Nadal jednak nie ma to absolutnie żadnego wpływu na podział majątku
Witaj w klubie, mam, a raczej miałem tak samo kilka lat temu.
Poza alimentami-dla czystej satysfakcji strony wygrywającej, ludzie potrafią się o wszystko szarpać...
Czyli już masz sprawę wygraną jak udowodnisz ten związek.
Sprawę jaką wygraną? Nie ma żadnej już sprawy. Wyroki zostały wydane i się uprawomocniły. Zaden sąd nie wznowi postępowania na stwierdzenie "bo mój adwokat konfabulował".
Najczęściej komentowane teksty | |
---|---|
Ostatnie 7 dni | |
Ostatnie 30 dni | |
Ogólnie |
Iluminat | 79.186.21.* | 15 Lipca, 2018 20:40
Zawsze możesz skargę do rady adwokackiej złożyć