80Głosy: 142Komentarze: 27Najlepszy komentarz
Wszystkie komentarze
![[+]](//static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz")
-2
1Było już :p
- 33
Ta zamaszyście dobrze. Wskutek potrącenia mogło dojść do wstrząśnienia mózgu, albo wytworzenia się krwiaka. A ten baran masakruje jedyną osobę, która mogła mu w danej chwili pomóc.
W odpowiedzi na komenatrz #2 użytkownika Qtsh [ Zobacz ] - 25
Następnym razem to se pojedzie w p..du i zostawi nieprzytomnego rowerzystę, który się własną krwią udusi.
W odpowiedzi na komenatrz #4 użytkownika vrth [ Zobacz ] - -46
Bronisz debila, ktory kieruje samochod, myslac o niebieskich migdalach? Jakby Twoje dziecko, matke, dziecko, ojca potracil, tez bylbys takiego zdania? Dalej bronilbys kierowce?
A te bęcki dobrze zrobia kierowcy. Dobrze zapamieta, zanim znow sie "zamysli".W odpowiedzi na komenatrz #5 użytkownika grejon [ Zobacz ] - 67
Bronię człowieka, który się zatrzymał, żeby poszkodowanemu udzielić pomocy. Bęcki tylko spowodują, że następnym razem zostawi potrąconego samemu sobie.
W odpowiedzi na komenatrz #6 użytkownika O [ Zobacz ] - -18
Grejon to jego zasrany obowiązek udzielić pomocy poszkodowanemu. Nie ważne czy to on jest sprawcą czy nie. Następnym razem jak nie udzieli pomocy to skończy w pierdlu. I słusznie. Kierowca, który się zamyśla za kółkiem to jest zły kierowca. Prowadząc samochód ma zachować stałą czujność i ostrożność. Rowerzysta, głupi kierowca, pieszy czy dziecko które wybiega za piłką może pojawić się zawsze i wszędzie. Rowerzysta mimo wszystko powinien go pozwać. Sama jeżdżę i takie sytuacje jak opisana wyżej uważam za niedopuszczalne. Zamyślać się może jak jest pasażerem, ale nigdy jako kierowca.
- 3
9Niezależnie od tego jak ocenimy kierowcę rowerzysta zachował się chamsko i głupio.
W odpowiedzi na komenatrz #8 użytkownika Kierowca [ Zobacz ] - 210
Tak, to jest jego zasrany obowiązek. Tylko nie wiem jak kopnięcie go w nos miałoby ułatwić udzielenie pomocy, skoro po czymś takim sam jej będzie potrzebował. A wiesz jaki kierowca jest gorszy od takiego co wskutek zamyślenia potrąci pieszego albo rowerzystę? Taki, który po zdarzeniu ucieka zamiast zostać i sprawdzić czy z poszkodowanym wszystko ok i zadzwonić na 112.
W odpowiedzi na komenatrz #8 użytkownika Kierowca [ Zobacz ] - -111
Jest dużo rowerzystów, którzy jeżdżą w taką pogodę, jaka jest dzisiaj, a nawet w gorszą, więc nie wiem, czemu się takowego nie spodziewać.
- 012
Przede wszystkim - największą krzywdę wyrządził sobie.
W odpowiedzi na komenatrz #9 użytkownika Karmen [ Zobacz ] - 213
A miał na sobie jaskrawą kamizelkę a przy rowerze światełka?
- 014
To, że rowerzysta zachował się skandalicznie to inna bajka. Za takie zachowanie jak pobicie czy kopnięcie kogokolwiek powinien dostać po ryju porządnie.
A skur...który potrąci kogokolwiek i spieprzy nie powinien mieć prawa w ogóle żyć ani nie powinien być traktowany jak człowiek.
Nie mówimy tu jednak o zachowaniu rowerzysty czy jakiegoś skur...a o tym, że obowiązkiem kierowcy jest udzielić pomocy poszkodowanemu bez względu na to, że kiedyś inny poszkodowany okazał się gnojem. - -215
Rowerzysta zachowal sie chamsko. A ten kierowca, to potencjalny morderca. Zacznij myslec, naucz sie hierarchizowac.
A jak nie, to nie miej pretensji do zamyslonego kierowcy, ktory kiedys Cie potraci. Czego Ci oczywiscie nie zycze.W odpowiedzi na komenatrz #9 użytkownika Karmen [ Zobacz ] - 216
Słowa tego rowerzysty są takie prawdopodobne, że aż nie...
- 017
Prawnikiem nie jestem, ale zawsze myślałem że morderca to ktoś, kto działa z premedytacją. Może sam naucz się hierarchizować.
W odpowiedzi na komenatrz #15 użytkownika O [ Zobacz ] - 018
Też uważam, że morderca to coś więcej niż zabójca.
W odpowiedzi na komenatrz #17 użytkownika grejon [ Zobacz ] - 0
19jak "tez"? przeciez uwazasz odwrotnie. grejon uwaza - slusznie zreszta - ze morderca to taki zabojca ktory zabija z premedytacja, czyli dokonuje mordu. zatem mordercy sa specjalna podgrupa wszystkich zabojcow.
W odpowiedzi na komenatrz #18 użytkownika Karmen [ Zobacz ] - 020
Czepiasz się słówek.
W odpowiedzi na komenatrz #19 użytkownika cerebrumpalm [ Zobacz ] - -121
Jesli kierujesz pojazdem i jestes zamyslony, to potencjalnie tak, jestes morderca, bo z premedytacja (choc nieswiadomie) mozesz zabic. Kazdy czlowiek powinien wiedziec, ze za kierownica ma byc czujny, bo prowadzi pojazd mechaniczny, a jak rezygnuje z tej czujnosci, bo woli myslec o niebieskich migdalach, to tak, jest potencjalnym morderca.
Z reszta czepiasz sie slowek, bo nie o definicje chodzi, ale o to ze kierowca zachowal sie karygodnie, a osoba ktorej odpowiadalam, uczepila sie bogu ducha winnego rowerzysty.
Co z tego ze kierowca wyskoczyl z auta? Moglo byc za pozno. Dziecko moglo przechodzic przez pasy, a on by sie wtedy zamyslil i pomyslal ze o tej porze nikt tu przez pasy nie przechodzi. I byloby po dziecku.W odpowiedzi na komenatrz #17 użytkownika grejon [ Zobacz ] - 1
22"Z premedytacją"to nic innego jak właśnie "z pełną świadomością".
W odpowiedzi na komenatrz #21 użytkownika O [ Zobacz ] - 023
Nie był winny rowerzysta, że kierowcy złamał nos.
Ręka sama podskoczyła i niechcący zadał cios.
Kierowca był przecież winny bo popełnił
groźny błąd.
Rowerzysta więc miał prawo by sprawować samosąd.W odpowiedzi na komenatrz #21 użytkownika O [ Zobacz ] - 124
Wina po obu stronach. Zamyślanie się w samochodzie to prosta droga do fatalnego wypadku. Szybka reakcja nie oczyszcza kierowcy z bezmyślnego prowadzenia pojazdu.
Ale rowerzysta powinien być świadomy, że kierowca nie spodziewa się go na drodze. Są przecież specjalne lampki, kamizelki odblaskowe... W złą pogodę są wręcz niezbędne. Zanim wjedzie się pod samochód też warto upewnić się, czy kierowca naz zauważył i zwalnia. Bo "mam prawo"to jedno a "jestem bezpieczny"- drugie. - 025
Ja, w odróżnieniu od reszty, ciągle rozumiałem o co Ci chodzi... Problem w tym, że używasz antonimów jako synonimów prawniczych i w tym momencie robisz ku*we z logiki.
W odpowiedzi na komenatrz #21 użytkownika O [ Zobacz ] - 026
Chyba jednak problem w dyskusji powstał nie dlatego, że nikt nie rozumiał "O"lecz dlatego, że to ona nie rozumiała nikogo. Założyła, że sprawa ma tylko jeden istotny aspekt Z punktu widzenia tego aspektu można było uznać, że rowerzysta jest "bogu ducha winien"ale ja chciałam skupić się na drugim.
Napisałam, że : niezależnie od tego jak ocenimy kierowcę - to miało znaczyć: nie będę omawiać tego aspektu,- a nie jak to odebrała "O": to sprawa drugorzędna.
Nie, nie jest drugorzędna ale nie wszyscy muszą się na niej skupiać.
"O"potraktowała to jak rzecz godną potępienia i zaatakowała: "naucz się hierarchizować".
Kwestia hierarchizacji wchodziłaby w grę gdyby ktoś skacząc na pomoc topiącemu się dziecku ochlapał elegancką damę, która dopiero co zdążyła się przebrać w suche rzeczy albo biegnąc ratować palący się dom wywrócił kramarce kosz jajek.
Wszelkie pretensje do takiej osoby byłyby nieuzasadnione ale kopanie i tak już przerażonego tym co zrobił człowieka to wybryk chuligański i to niezależnie od winy poszkodowanego. W tym wypadku rowerzysta wcale nie był niewiniątkiem.
To nie służyło niczemu po za wyżyciem się.W odpowiedzi na komenatrz #25 użytkownika Tsaaa [ Zobacz ] - 0
27Przynajmniej nie postąpił jak kierowca opisany w yafudzie #25760 z 8.09.2013
![[+]](http://static.yafud.pl/images/pixel.gif "Dobry komentarz"){kind=tracking}
Obserwujesz komentarze do tego wpisu.
Nie chcesz, aby coś ci umknęło?
Dostaniesz wtedy powiadomienie jeśli pojawi się nowy komentarz do tego wpisu.
| Najczęściej komentowane teksty | |
|---|---|
| Ostatnie 7 dni | |
| Ostatnie 30 dni | |
| Ogólnie | |
grejon | 87.206.200.* | 05 Lutego, 2017 14:30
Bronię człowieka, który się zatrzymał, żeby poszkodowanemu udzielić pomocy. Bęcki tylko spowodują, że następnym razem zostawi potrąconego samemu sobie.