Idźcie do dobrego prawnika. Ewidentnie gość podstępem oszukał konsumenta, wprowadzając go w błąd.
Chyba jubiler dał Ci minusa.
Chyba to się zbyt dawno działo, autorka w innych yafudach pisze, że ma 7-letnie dziecko i męża, więc 18 lat miała raczej dawno
Przepraszam, że to piszę, ale dla mnie to niestety fejk. Jeśli była to tradycja od pokoleń to nie sądzę aby Twoja mama sprzedała go od tak za grosze nawet nie sprawdzając ceny u kogo innego.
o to znowu Ty i Twoje fejki
O znowu ty i twoje durne komentarze
Fejk, nigdzie w internecie nie było takiej aukcji nawet w archiwach, a maksymalna cena za pierścionek z koralem z XIXw. To ok 2-3tyś zlotych.
Jest coś takiego jak wartość sentymentalna. Nikt nie zgodziłby się sprzedać pamiątki po przodkach, bo jest niemodna, tym samym niszcząc tradycję. Trudno, żeby biżuteria sprzed 200 lat była "na czasie".
Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Swoja droga, niezly fejk.
Bzdura, że aż trzeszczy.
Kilka rzeczy już wytknięto, a poza tym: prababcia dała pierścionek córce na osiemnaste urodziny? Sama pewnie będąc w okolicy czterdziestki? Przecież prapradziadek, który dał jej ten pierścionek, nosiłby praprababcię na kopach wokół wioski.
Fejk na 99%, a jeśli nie do sądu
Taa, rzeczywiście to wcale nie brzmi podejrzanie, kiedy jubiler wkręca ci jakąś modną błyskotkę za pierścionek, który ma 200 lat. to chyba oczywiste, że im coś jest starsze, tym więcej warte. poza tym w grę wchodzi też wartość sentymentalna.
Słyszałeś kiedyś o domu aukcyjnym? Nie wszystko jest w internecie... Np. mam w domu bardzo drogą wazę, i jej w necie nie znajdziesz, bo ojciec ją kupił w domu aukcyjnym, który nie zamieszcza swojej oferty w necie.
Ku rwa, ale smuty pier dolisz.
Użytkownik dostał ostrzeżenie za tą wypowiedź: 2016-04-20 06:27:22 [Powód:Używanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne]
jezeli cos takiego rzeczywiscie mialo miejsce, to polecam lekture art. 84 i 88 Kodeksu Cywilnego
Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć;ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej.
§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).
Art. 88. § 1. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie.
§ 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu – z upływem roku od jego wykrycia, a w razie groźby – z upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał.
Pic na wodę, ten yafud. Czuć kłamstwo na kilometr.
Sorry, ale skoro to była rodzinna tradycja i pierścionek miał wymiar sentymentalny i historyczny i to się liczyło, to po co Twoja mama poszła na coś takiego? Aż wierzyć mi się nie chce, bo pierścionek mógł być największym bublem, ale przecież miała chodzić o pokoleniowość... Więc jak kogoś jest tutaj wina, to tylko Twojej matki, że tego nie uszanowała.
100% wyłudzenie. Poczekajcie aż go sprzeda to wam odda te 60k :)
Najczęściej komentowane teksty | |
---|---|
Ostatnie 7 dni | |
Ostatnie 30 dni | |
Ogólnie |
ooooooo | 46.170.199.* | 15 Kwietnia, 2016 09:46
Idźcie do dobrego prawnika. Ewidentnie gość podstępem oszukał konsumenta, wprowadzając go w błąd.